Diskussion:Berliner Gespräche zur Digitalen Kunstgeschichte (Wiki und die Wissenschaft): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Arbeitskreis Digitale Kunstgeschichte
ThT (Diskussion | Beiträge) (→Diskussionsthemen: disk.) |
ThT (Diskussion | Beiträge) (→Diskussionsthemen: disk.) |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
* Wie diskutieren wir in einem Forschungswiki aus, was "richtig" ist? | * Wie diskutieren wir in einem Forschungswiki aus, was "richtig" ist? | ||
+ | *: {{Wp|spr=de|Peer-Review}} ließe sich z.B. auch in einem Wiki organisieren. --[[Benutzer:ThT|ThT]] 13:27, 20. Feb. 2014 (MET) | ||
== Erfahrungen == | == Erfahrungen == |
Version vom 20. Februar 2014, 14:27 Uhr
Bitte nutzen Sie die entsprechenden Abschnitte (s. Inhaltsverzeichnis) für Vorschläge, Hinweise und Anmerkungen. Nutzen Sie dabei den Link Bearbeiten neben der Abschnittsüberschrift.
Um Bearbeitungskonflikte↑Wikipedia zu vermeiden, empfiehlt sich das Kopieren und Einfügen↑Wikipedia bereits vorbereiteter Texte.
Inhaltsverzeichnis
Diskussionsthemen
- Brauchen wir noch Datenbanken um unsere Artefakte zu katalogisieren, oder ist eine offene Form wie Wiki besser? (G.S.)
- Vielleicht die Kombination mit entsprechender Schnittstelle? Zum Beispiel wie die Wikipedia:Personensuche --ThT 13:25, 20. Feb. 2014 (MET)
- Wie diskutieren wir in einem Forschungswiki aus, was "richtig" ist?
- Peer-Review↑Wikipedia ließe sich z.B. auch in einem Wiki organisieren. --ThT 13:27, 20. Feb. 2014 (MET)