Methodenkritik

Aus Arbeitskreis Digitale Kunstgeschichte
Version vom 4. Juni 2015, 13:23 Uhr von Hoppe (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Bei Gründung des Arbeitskreises Digitale Kunstgeschichte 2012 war auf der Liste der einschlägigen Forschungsthemen die Methodenkritik noch nicht benannt. Zwa…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bei Gründung des Arbeitskreises Digitale Kunstgeschichte 2012 war auf der Liste der einschlägigen Forschungsthemen die Methodenkritik noch nicht benannt. Zwar spielen methodologische Überlegungen bei vielen Ansätzen eine Rolle, ein eigener fachbezogener Diskurs auf Metaebene hat sich aber bislang noch nicht herausgebildet. Insofern können die hier versammelten Hinweise nur als heuristische Annäherungshilfen verstanden werden. Viele Überlegungen beziehen sich auf den geisteswissenschaftlichen Bereich im allgemeinen und können dadurch auch für das Fach Kunstgeschichte Relevanz beanspruchen. Fachbezogene Untersuchungen werden sich hoffentlich in nächster Zeit deutlicher positionieren.

Von besonderem Interesse auch für die Kunstgeschichte könnten kritische Positionen zur Digitalisierung in den Geistelwissenschaften von prominenten Wissenschaftlern wie Roland Reuß oder Valentin Groebner sein. Eine explizite Auseinandersetzung mit diesn Thesen aus der Perspektive der Kunstgeschichte ist zur Zeit (2015) noch nicht erkennbar (Stephan Hoppe).

Kritische Stimmen fachübergreifend: